Фото: ФК Інгулець
В останніх матчах «Інгулець» втратив кілька очок – домашня нічия з «Кудрівкою-Нивою», потім мінімальна поразка в Волочиську… А тут – візит до Львова, справжній іспит найдосвідченішим фахівцем Першої ліги для одного з наймолодших.
Перемогти «Карпати» – це не просто поточний результат для «Інгульця», це доказ правильності руху клубу та тренерського штабу, це підтвердження перспективності 37-річного головного тренера, який проводить перший повний сольний сезон на чолі команди.
Тож сьогоднішній лауреат Об'єднання у Першій лізі – головний тренер петровського «Інгульця» Владислав Лупашко. Його підопічні обіграли львівські «Карпати» (2:1 у виїзному матчі), знову скоротивши відставання від лідера та закріпившись на другому місці.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Щодо історії взаємин, то «Інгулець» востаннє грав із «Карпатами» ще в 2019 році – до повномасштабного вторгнення. Причому, вибив класичний клуб із двох поспіль розіграшів Кубка України по пенальті (Лупашко грав у першому з цих матчів, на шляху до сенсаційного фіналу – першого для клубів нижчих ліг за всю історію). У плані поточної турнірної ситуації «Карпати» наростили відрив до восьми очок, а переслідувачі наблизилися до «Інгульця» до чотирьох очок. Звісно, перемога була надзвичайно важливою для петровців, щоб закріпитися в зоні прямого підвищення в класі.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Кадрова ситуація в «Карпат» була нормальною, робочою, проте одна позиція зазнала ураження. Через дискваліфікацію Саківа, травми Булези та Сухаря, ліворуч у захисті доводилося ставити номінального правого захисника/півзахисника Романюка. Проте чи був інший вихід? Хіба мало реалістичні варіанти на кшталт Катрича з юнацького складу чи лівого півзахисника Картушова, який нижче за флангом не грав досить давно. До того ж, «Карпати» оновили центр півзахисту і вдалий вихід Рябова та особливо Демченка в другому таймі показав, що ці зміни в стартовому складі не принесли користі.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Порівняно з попереднім матчем (1:0 вдома з «Епіцентром») тренерський штаб петрівців провів дві зміни в стартовому складі. Замість Ченбая в центр захисту повернувся Малиш, а досвідченого новачка Панасенка замінив у середині поля інший зимовий новачок – Сад. Відзначимо, що в «Інгульця» півзахисник Козиренко системно грає правого захисника (переважно, вдало).
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
«Інгулець» використовує базову тактичну схему 4-1-4-1, яка забезпечує реалізацію тренерських задумів. Підопічні Лупашка найкращі в дивізіоні за кількістю та якістю створених моментів, кількістю ударів у середньому за матч, за відсотком володіння м'ячем і якістю пасової роботи. Це яскраво виражена стильова команда – комбінаційного плану, з гарним контролем м’яча та виходом від оборони в атаку через пас, а не винос і довжину.
5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Наразі «Інгулець» лише започатковує свої успішні серії – це друга поспіль перемога команди після осічки з «Агробізнесом». Але є кілька факторів, які варто відзначити. Перше – «Інгулець» стає найкращим у чемпіонському раунді за виїзними матчами (перше місце, 26 очок – рівно з набраним у домашніх іграх). За кількістю забитих і пропущених м’ячів це друга команда сезону. Відразу сім перемог із 16-ти команда під керівництвом Лупашка здобула з різницею в один гол (підтвердження керованості та злагодженості гри). Це наймолодший фахівець дивізіону станом на зараз.
Лауреат п'ятого туру другого етапу в номінації «Тренер туру Першої ліги»:
Владислав Лупашко («Інгулець» Петрове)
Середній бал – 4,6
Середняки Другої ліги не так часто звертають на себе увагу, проте в їхній роботі є свої труднощі. Приміром, ФК «Кудрівка» в дебютному сезоні в Другій лізі та серед професіоналів в цілому прямо під час сезону суттєво омолодила склад гравців і тренерський штаб. У попередньому турі вона зазнала найбільшої поразки в сезоні, проте знайшла фізичні та моральні сили, щоб реабілітуватися за цей програш.
Фото: ФК Кудрівка
Тож сьогоднішній лауреат Об'єднання у Другій лізі – головний тренер ФК «Кудрівка» Василь Баранов. Його підопічні обіграли одеський «Реал Фарму» (1:0 у виїзному матчі), здобувши першу виїзну перемогу під керівництвом нового головного тренера.
1. Номінальний результат команди – 4
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Грали сьома та 12-та команди поточної першості – це не був центральний матч туру. В першому колі ФК «Кудрівка» перемогла «Реал Фарму» на своєму полі – 3:1, але від того стартового складу в команді залишилося лише троє гравців, а із числа голеадорів – тільки двоє. До того ж, після 1:7 із ЮКСА було важко спрогнозувати, як швидко отямиться омолоджений колектив (середній вік гравців у звітному турі порівняно зі стартовим – 23,1 проти 28,1 років).
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Свої втрати були в кожної з команд. «Реал Фарма» не міг розраховувати на захисників Щербака та Попова, ФК «Кудрівка» – на півзахисників Зоренка та Жикола (який особливо здорово зіграв у попередньому турі, забивши одному з лідерів – своєму колишньому клубу «Чайці»).
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Порівняно з попереднім матчем тренерський штаб ФК «Кудрівка» провів три зміни в стартовому складі. Воротаря Ферта замінив Следзевський, замість опорника Коваленка вийшов оборонець Здоренко (він зіграв на своїй звичній позиції, а вище піднявся досвідчений універсал Лещенко), нарешті, в атаці замість Волошина додався Гармаш. Він постійно мінявся зонами з Долгоп’ятовим і Євтушенком, суттєво допомагаючи з глибини нападнику Легостаєву (в підсумку видав на нього гольову передачу).
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
ФК «Кудрівка» є досить тактично різноманітною командою. Восени спробувала і гру в три центрбеки. Навесні експериментувала зі схемою 4-4-2 в її практичних реалізаціях 4-1-3-2 та 4-4-1-1. При цьому команда Баранова непогано комбінує, утримує м’яч, непогано налагодила володіння. Промовистий факт: у трьох із чотирьох попередніх матчах кудрівчани переважили в контролі своїх суперників, навіть декого з групи лідерів.
5. Накопичувальний критерій – 5
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Звісно, після 1:7 від тарасівчан варто було провести своєрідну реабілітацію, перезавантаження команди. Проте Баранов точковими змінами висловив, по суті, довіру підопічним. Наразі ФК «Кудрівка» перебуває в унікальній, як для дебютанта-середняка, серії – 7 виїздів поспіль без поразок (4 перемоги та 3 нічиї з вересня – після 0:3 від ЮКСА). Більшість – 18 очок із 32 набраних – ця команда здобула саме на виїзді. Тут є, звичайно, напрацювання й попередників, але варто відзначити новий штаб, який працює з менш досвідченими гравцями від зимового антракту – й уже має деякі успіхи. Ця перемога дозволяє вже в наступному турі із сьомого місця боротися за п’яте, де лише по одному разу ФК «Кудрівка» бувала в вересні та жовтні.
Лауреат 25-го туру в номінації «Тренер туру Другої ліги»:
Василь Баранов (ФК «Кудрівка»)
Середній бал – 4,6
Василь Баранов (ФК «Кудрівка»)
Середній бал – 4,6
Пресслужба ПФЛ за матеріалами uafc.org.ua
